La scienza è una cosa seria, molto di più del giornalismo d’assalto fatto su di lei da chi ignora concetti fondamentali, problemi, polemiche, potenzialità di questo universo. L’esigenza non rimandabile della società di condividere col mondo della scienza i suoi obiettivi non può essere banalizzata dalla ricerca vuota, inutile e controproducente di scoop senza senso. Se sono inaccettabili nel giornalismo alcune scientifiche “bestialità” concettuali, fuorvianti per il lettore inesperto, lo sono ancora meno appunti, critiche, reprimende espresse da gente che non sa minimamente di cosa stia parlando. Capofila di questo giornalismo inutile, dannoso, di finta e controproducente inchiesta è la trasmissione televisiva “Report” che, a differenza di quanto avviene nella scienza, non conosce il dubbio e tratta qualsiasi argomento come se si trattasse sempre di descrivere l’ambiente violento che ruota intorno al “pizzo”. Senza alcun dubbio, l’aspartame uccide dolcemente, gli Ogm sono l’ “ottava piaga d’Egitto”, i cellulari fondono il cervello…(vedi) e (vedi). Nelle inchieste di questa trasmissione, oltre al dubbio, non c’è traccia del principio di precauzione: da riportare ai suoi spettatori come dato giornalistico raccolto nei laboratori “indagati”, e come regola su cui tarare, da un punto di vista deontologico, il lavoro giornalistico.

La scienza è, per sua stessa natura e per il metodo su cui si fonda, soprattutto problematica: si fonda sulla continua verifica sperimentale del dubbio, come sul dubbio si fonda la cultura occidentale presentabile. La scienza è salvifica o distruttrice soltanto per chi non  la conosce: e in Italia la conoscono in pochi, come in pochi conoscono la musica. Anzi; è accettato socialmente il vezzo culturale snob di vantarsi di non capirci nulla di matematica, di fisica, di astronomia…  Come non è considerato una manifestazione censurabile d’ignoranza, per dei laureati, l’uso del termine “nervo” per “tendine”, di “gene” per “cromosoma” di microrganismo per virus…  Difficile individuare colpe e possibili soluzioni del problema, ma la consapevolezza di questa anomalia culturale dovrebbe almeno rendere più cauti giornalisti (e politici) nel pontificare su quello che a volte conoscono male e spesso ignorano del tutto…