NON SI PUÒ AFFIDARE L’EDUCAZIONE DEI PAZIENTI ALL’INDUSTRIA

bandiera italia


   

Di Nicola Ferraro

L’Organizzazione “No grazie, pago io” (vedi), nell’ultima lettera informativa (la 32) della metà febbraio 2015 dà notizia con grande rilievo di un’iniziativa della rivista BMJ che ha dichiarato guerra agli articoli “educativi” (rivolti cioè ai malati in terapia) gravati da legami con l’industria (VEDI).

Una decisione coraggiosa (anche di principio, l’aspetto più importante) che però è molto facile ipotizzare lascerà spazio in un prossimo futuro ad altre pronunce.

Tutta questa massa di comunicazione (più che di informazione) più o meno prezzolata nasce dalla modalità (accettata a livello istituzionale internazionale) con cui nel mondo si fa la stragrande maggioranza della ricerca biomedica. Esiste (di fatto) un’abdicazione nei confronti dell’industria, autorizzata a ricercare nuove molecole in cambio dello sfruttamento dei diritti del brevetto. Il primo obiettivo di una società di capitali sarà sempre (e non potrebbe che essere così) il fatturato, non la correttezza dell’informazione ad iniziare dalle differenze tra questa e la comunicazione (che è un’informazione interessata ad ottenere un risultato concreto).

Ma proprio per questi motivi, vista la situazione della ricerca biomedica in atto, l’attività di organizzazioni come “No grazie, pago io” non è soltanto auspicabile ma necessaria per non precipitare da una “spinosa” logica di mercato al deontologicamente vergognoso. Le motivazioni di questa necessità sono già nelle prime righe della sezione “Chi siamo” del portale di quell’organizzazione: “Siamo un gruppo spontaneo di operatori che lavorano in diversi ambiti della Sanità (Regioni, Distretti, Aziende Sanitarie Locali, Università, Centri di ricerca, reparti ospedalieri, ambulatori, consultori, ecc.) distribuiti sia sul territorio nazionale che all’estero; siamo pediatri e medici di famiglia, specialisti in varie discipline, studenti di medicina e specializzandi, infermieri, ostetriche, farmacisti, pedagogisti, biologi, ricercatori, consulenti in allattamento materno, bioeticisti, psicologi… uniti da comuni obiettivi”.

VOUS NE POUVEZ PAS LAISSER L’ÉDUCATION DES PATIENTS A L’INDUSTRIE

L’Organisation « No grazie, pago io » (Non merci, je veux payer, voir), dans sa dernière lettre d’information (32) de la mi-Février 2015 donne des nouvelles sur une grande initiative d’allégement de la revue BMJ qui a déclaré la guerre aux articles « éducatifs » (dirigés, c’est-à-dire, aux malades en thérapie) chargés par des liens avec l’industrie (voir).

Une décision courageuse (même en principe, l’aspect le plus important), mais il est très facile de supposer qu’elle sera suivie par d’autres prononciations.

Toute cette communication de masse (plutôt que information) plus ou moins soudoyée, est née du mode (accepté au niveau institutionnel international) avec lequel dans le monde on fait la grande majorité de la recherche biomédicale. Il y a (en pratique) une abdication à l’industrie, autorisée à rechercher de nouvelles molécules en contrepartie de l’exploitation des droits du brevet. Le premier objectif d’une société sera toujours (et ne pouvait pas en être autrement) le chiffre d’affaires, pas l’exactitude de l’information à partir de la différence entre cela et la communication (qui a pour but d’obtenir un résultat concret).

Mais c’est précisément pour ces raisons, compte tenu de la situation de la recherche biomédicale en place, que les activités d’organisations telles que « No grazie, pago io » ne sont pas seulement souhaitables mais nécessaires afin de ne pas précipiter d’une logique « épineuse » de marché à l’éthiquement honteux. Les raisons de ce besoin sont déjà dans les premières lignes de la section « About Us » du portail de cette organisation : « Nous sommes un groupe spontané de professionnels travaillant dans différents domaines de la santé (régions, districts, autorités sanitaires locales, universités, centres de recherche, services hospitaliers, cliniques externes, cabinets, etc.) distribués dans tout le pays et à l’étranger ; nous sommes pédiatres et médecins de famille, spécialistes de diverses disciplines, étudiants en médecine et stagiaires, des infirmières, obstétriciennes, pharmaciens, éducateurs, biologistes, chercheurs, consultants en allaitement, bioéthiciens, psychologues… unis par des objectifs communs ».

THE EDUCATION OF PATIENTS CAN NOT BE PUT INTO THE HANDS OF INDUSTRY

In its last newsletter #32 issued in mid February, the Association “No, thank you, this is on me” (see: vedi) highlights the initiative of the BMJ which declared war on the so called “educational” articles linked to the industry and addressed to patients under treatment (see: VEDI).

This is a very brave decision especially from the point of view of the priciples. It will give occasion for other decisions in the near future.

This large quantity of more or less mercenary communication (rather than information) has its origin in the way in which biomedical research is done worldwide, which is accepted at an international institutional level. It is a sort of abdication towards industry which is authorized to research new molecules in return for the use of patent rights. The first aim of a company is inevitably and always will be the turnover and not the accuracy of information, starting from the difference between information and communication (which is information aimed to have a concrete result). For these reasons and because of the state of the biomedical research, the activity of associations such as “No, thank you, this is on me” is desirable and necessary in order to not fall from a “thorny” logic of profit to a shameful ethics. The first lines of the “About us” section of their website explain the reasons for this need: “We are a free group made by health care workers (we work for Regions, Districts, Hospitals, Universities, Research centers, outpatients’ clinics, etc…). We work in Italy as well as abroad. We are pediatricians, family doctors, specialists, biologists, researchers, consultants in the field of breastfeeding, bioethics experts, psychologists… and we share the same goals”.