E’ in arrivo il prossimo numero
Torino Medica in pdf
Questioni di Prescrizione
Condividi sui Social Network
-
Specchio della Salute
Bisturi Rosso
Scrivi al Direttore
Archivio Lettere
Tag Archives: Cancro
Prevenzione serena si aggiorna con il test HPV-DNA
In Piemonte il programma di screening “Prevenzione serena” è attivo fin dal 1996. Si é iniziato con lo screening per i tumori femminili (cancro della cervice uterina e della mammella) e successivamente è stato introdotto lo screening per i tumori del colonretto.
In questo mese di aprile la Giunta regionale ha approvato, su proposta dell’assessore alla Sanità, l’aggiornamento del programma di prevenzione dei tumori della cervice uterina, introducendo il test per la ricerca del DNA di Papilloma virus umano (HPV) come test primario per lo screening della cervice uterina per le donne dai 30 ai 64 anni.
Infatti le evidenze scientifiche internazionali dimostrano che uno screening con test clinicamente validati per il DNA di HPV oncogeni, effettuato ogni 5 anni, è più efficace dello screening basato sulla citologia (PAP test), effettuato ogni tre anni ed assicura una maggior protezione e sicurezza. Contestualmente l’intervallo quinquennale, comporta un minor disagio per la popolazione femminile.
Il test sarà introdotto gradualmente su tutto il territorio regionale entro i prossimi cinque anni e sarà validato dai controlli di qualità e di appropriatezza che caratterizzano la “Prevenzione Serena”.
Il tumore della cervice uterina è riconosciuto come totalmente attribuibile all’infezione da papillomavirus umano.
Il rischio di contrarre una infezione da HPV è massimo tra i giovani adulti (20-35 anni). L’uso del profilattico non pare avere azione protettiva completa in quanto l’infezione è spesso diffusa. Inoltre, l’infezione da HPV è asintomatica nella maggior parte dei casi.
Si stima che il 75% della popolazione entri in contatto con il virus almeno una volta durante la sua vita.
http://www.regione.piemonte.it/sanita/cms/prevenzione-serena.html
A LEZIONE DI MEDICINA: DAL M5S O DA CHI PARLA NON AUTORIZZATO A SUO NOME?
Di Nicola Ferraro
La Rivoluzione Francese senza ghigliottina del M5S, pur non tagliando le teste dei politici dell’ “Ancien Régime”, minaccia (se le smentite non saranno forti e chiare) di fare disastri in ambito scientifico mettendo al rogo quattro secoli di studio, di libri, di sperimentazione, di confronto aperto e continuo che non ha mai tenuto in nessun conto le divisioni politiche come i confini nazionali e che ha contribuito ad innalzare l’aspettativa di vita a livelli mai raggiunti prima.
Al muro la medicina scientifica e tutte le sue convinzioni in ambito igienico-sanitario: morte alle vaccinazioni e viva l’urinoterapia (il curare le malattie bevendo la propria urina: vedi e vedi); e basta con l’Oncologia e l’Infettivologia che non tengono conto del fatto che l’HIV sia un mito e il cancro una malattia autoindotta: forse una sorta di malattia psicosomatica? Un vulnus all’energia armonica che lega psiche e soma? Può essere. Basta non tirar in ballo i virus (“una balla inventata da Big pharma”) e sicuramente il cancro può diventare un semplice “prodotto dell’acidosi metabolica”. Con questa medicina fai da te, che non conosce nemmeno i limiti della decenza ma che potrebbe essere arrivata in Parlamento, si spiega anche la causa dell’esplosione di omosessualità che caratterizza i nostri tempi. Non cercate sui libri di Antropologia, di Storia, di Sociologia, di Biologia o di Genetica, se credete che le preferenze sessuali legate al genere possano essere malattie. La risposta ancora una volta, secondo un certo Vanoli che dice di trovare udienza nel M5S senza essere smentito, è semplice e inquietante (per diversi e opposti motivi): è colpa delle vaccinazioni obbligatorie (vedi)…
Le affermazioni che avete appena scaricate sono frutto di mala informazione prodotta come dice Beppe Grillo dai “Troll” della Rete? Speriamo di sì, mentre idealmente potrebbero ringraziare tutti i lavoratori morti di cancro inalando amianto e solventi. Ringraziano anche, sempre idealmente (ma con rimpianto insanabile), tutti gli asfaltatori di strade morti di cancro dello scroto per essersi ammalati, non per aver orinato per decenni senza aver avuto la possibilità di lavarsi le mani sul posto di lavoro, ma per essere stati incapaci di gustare, liberando la vescica, la bellezza del panorama che stavano devastando col catrame.
Se questa è la nuova stagione culturale che si apre, Pio IX (vedi) e il suo “Sillabo” (vedi) potrebbero anche sembrare Voltaire e il suo “Candide” (vedi).
UNE LEÇON DE MÉDECINE : par l’M5S ou par qui parle non autorisé de sa part ?
La Révolution française sans guillotine de l’M5S, même si ne coupe pas les têtes des politiciens de l’« Ancien Régime », menace (si les démentis ne sont pas hauts et forts) des catastrophes dans le domaine scientifique en condamnant au bûcher quatre siècles d’étude, de livres, d’expérimentation, de dialogue ouvert et continu qui n’a jamais tenu aucun compte des divisions politiques telles que des frontières et qui a contribué à augmenter l’espérance de vie à des niveaux jamais vus auparavant.
Au bûcher la médecine scientifique et l’ensemble de ses croyances dans le domaine de l’assainissement : à mort la vaccination et vive la thérapie de l’urine (la guérison des maladies en buvant leur urine: voir et voir) ; et assez avec l’oncologie et les maladies infectieuses, qui ne tiennent pas compte du fait que le VIH est un mythe et le cancer est une maladie auto-induite : peut-être une sorte de maladie psychosomatique ? Un vulnus à l’énergie harmonique qui lie l’esprit et le corps ? Peut-être. Ça suffit de ne pas mettre en jeu le virus (« un mensonge inventé par Big Pharma ») et certainement le cancer peut devenir une simple « produit de l’acidose métabolique ». Avec ce médicament de bricolage, qui n’a même pas les limites de la décence, mais qui c’est peut-être arrivée au Parlement, on explique aussi la cause de l’explosion de l’homosexualité qui caractérise notre époque. Ne regardez pas dans les livres d’anthropologie, histoire, sociologie, biologie et de la génétique, si vous croyez que l’orientation sexuelle peut être liée à des maladies. La réponse encore une fois, selon un certain Vanoli qui dit que pour trouver dans M5S audience sans être contredite, c’est simple et inquiétante (pour des raisons différentes et opposées) : c’est la faute des vaccinations obligatoires (voir)…
Les déclarations que vous venez de télécharger sont le résultat d’une mauvaise information produite, comme Beppe Grillo dit, par les « trolls » du Web ? Nous l’espérons, mais idéalement tous les travailleurs qui sont morts du cancer pour inspiration d’amiante et de solvants ont à remercier. Également à remercier, encore une fois, idéalement (mais avec regret incurable), ils ont tous les ouvriers qui ont asphalté les routes et sont décédé d’un cancer du scrotum car ils sont tombé malades, pas pour avoir uriné pendant des décennies sans avoir eu la possibilité de se laver les mains au travail, mais car ils ont été incapables de profiter, pendant qu’ils étaient en train de libérer la vessie, de la beauté du paysage qui ravageaient avec du goudron.
Si c’est la nouvelle saison culturelle qui s’ouvre, Pie IX (voir) et son « Syllabus » (voir) peut aussi apparaître comme Voltaire et de son « Candide » (voir).
SHALL WE TAKE LESSONS OF MEDICINE FROM M5S OR FROM PEOPLE TALKING AT ITS PLACE WITHOUT PERMISSION?
The M5S guillotine-free French Revolution, even without cutting the “Ancien Régime” politicians’ heads and in absence of clear and strong denials , is threatening disasters in the scientific field sending to the stake four centuries of study, books, experimentation, open and continuous confrontation that did never consider political divisions and national borders and that has contributed to the increase of life expectancy in a never before achieved level.
Scientific medicine and all its certainties in hygienics are over a barrel: stop to vaccinations and hurrah for urine therapy (that is treating diseases drinking one’s own urine: see: vedi and see: vedi); stop to Oncology and Infectious Diseases since HIV is a myth and cancer is a self-induced disease. Could it be a sort of psychosomatic disease? Could it be a lack in the harmonious energy binding psyche and soma? It could be. It is sufficient to not cosider viruses (“that are a lie created by Big Pharma”), then cancer can for sure become a simple “product of metabolic acidosis”. This undecent do-it-yourself medicine that could be already arrived in the Parliament, also explains the outbreak of homosexuality characterizing our times. If you believe that connected to gender sexual preferences could be diseases, do not go through Anthropology, History, Sociology, Biology and Genetics books. According to a certain Mr. Vanoli who says without denial to be very influential inside the M5S, the answer is again simple and disturbing (for different and opposite reasons): it is compulsory vaccinations’ fault (see: vedi)…
Are these assertions the product of the misinformation made by the Net “Trolls” as said by Beppe Grillo? We hope so, while ideally all the workers who have died for cancer due to asbestos and solvents inhaling could be thankful. In the same way, also all the workers on the blacktop of streets died for scrotum cancer are thankful (with irreparable regret) because they become ill not because they did urinate for decades without the possibility to wash their hands on the job, but because thay haven’t been able to appreciate, while urinating, the beauty of the view they were destroying with tar.
If this is the new opening of the cultural season, Pio IX (see: vedi) and his “Syllabus” (see: vedi) could also seem the “Candide” by Voltaire (see: vedi)
VIA GLI ANTIOSSIDANTI PER SCONFIGGERE IL CANCRO: E QUELLI ASSUNTI CONTRO L’INVECCHIAMENTO ALLORA SONO DANNOSI?
Uno studio torinese (vedi) finanziato anche con i fondi raccolti da Telethon e pubblicato il 31 gennaio scorso da «Cell» ha avuto dignità di stampa perché evoca prospettive inattese nel contrasto ai danni cellulari creati dal cosiddetto stress ossidativo; in altre parole nella divulgazione dello studio sulla stampa non specializzata si è soltanto focalizzata l’attenzione sulla probabile disponibilità di nuovi farmaci potenzialmente in grado di proteggere meglio il nostro organismo dall’effetto dei radicali liberi: le molecole molto reattive da un punto di vista chimico che derivano dal complesso metabolismo endocellulare dell’Ossigeno e che sono considerate un fattore biochimico scatenante l’invecchiamento cellulare e il danneggiamento del Dna.
La scoperta, messa a segno dal professor Massimo Santoro in collaborazione con la dottoressa Vera Mugoni mirava però a ben altro ed è riuscita a centrare l’obiettivo. Infatti lo studio torinese ha avuto la pubblicazione su “Cell” perché dimostra che gli effetti, in ambito cardiovascolare, dell’azione dell’enzima Ubiad1, che si oppone ai danni ossidativi attraverso l’induzione della sintesi del coenzima Q 10 (utilizzato dalla “catene respiratorie” presenti all’interno della cellula per produrre energia), potrebbero rivoluzionare la terapia primaria e secondaria di infarto e ictus: modificando, ad esempio, il ruolo attuale svolto dalle statine.
Ma in ambito biologico “verità” scientifiche di natura fisica, chimica e biochimica possono avere in processi vitali diversi, effetti a dir poco paradossali. Lo stesso contrasto allo stress ossidativo di cui si è detto sarebbe infatti controproducente in oncologia, come afferma il Premio Nobel James Watson (vedi) in un articolo messo in Rete da Quotidianosanità.it. Egli auspica addirittura di bloccare l’azione degli antiossidanti sulle cellule neoplastiche per non “fare un favore al cancro”.
Se davvero funzionassero (ma i dubbi restano alti) le crociate mediatiche per “prevenire gli effetti dell’invecchiamento”, gli integratori e le diete sbilanciate anti-radicali liberi, è ipotizzabile un rischio oncologico indotto, per la popolazione?
Nicola Ferraro
STOP AUX ANTIOXYDANTS POUR COMBATTRE LE CANCER : ET CEUX-LÀ CONTRE LE VIEILLISSEMENT SONT-ILS DANGEREUX ?
Une étude par une équipe de Turin (voir) qui a été aussi financée grâce aux fonds recueillis par le Téléthon et publiée le 31 Janvier par « Cell », a été imprimée parce qu’il évoque des perspectives inattendues au sujet de la lutte contre les dommages aux cellules créés par le stress que l’on appelle oxydation ; bref dans la diffusion de l’étude la presse non spécialiste a attiré l’attention seulement sur la disponibilité de nouveaux médicaments potentiellement capables de mieux protéger le corps par l’effet des radicaux libres : des molécules hautement réactives d’un point de vue chimique qui découlent du complexe métabolisme endocellulaire de l’oxygène et qui sont considérés comme un facteur biochimique déclenchant le vieillissement cellulaire et l’endommagent l’ADN.
La découverte, faite par le professeur Massimo Santoro en collaboration avec le Dr Vera Mugoni, visait, pourtant, à autre chose et y est arrivée. En fait, l’étude turinoise a été publiée par la revue « Cell », car il montre que les effets, en domaine cardio-vasculaire, de l’enzyme UBIAD1, qui est opposé aux dommages oxydatifs en induisant la synthèse du coenzyme Q 10 (utilisé par « chaînes respiratoires » dans la cellule pour produire de l’énergie), pourrait révolutionner le traitement primaire et secondaire de la crise cardiaque et de l’accident vasculaire cérébral : en changeant, par exemple, le rôle actuel joué par les statines.
Mais dans le domaine biologique « vérités » scientifiques physiques, chimiques et biochimiques peuvent avoir dans les processus de la vie des effets différents et même paradoxales. Juste le contraste à un stress oxydatif, dont nous avons parlé, serait contre-productif en oncologie, comme c’est remarqué par le lauréat du prix Nobel James Watson (voir) dans un article publié sur le Web par Quotidianosanità.it. Il espère même de bloquer l’action des antioxydants sur des cellules tumorales afin de ne pas « faire une faveur au cancer ».
Même s’ils marchent (mais des doutes demeurent élevés), les croisades des média « pour prévenir les effets du vieillissement », les suppléments et les régimes alimentaires déséquilibrés anti-radicaux libres, on peut supposer un risque de cancer induit pour la population ?
ANTIOXIDANTS ARE BANNED FROM CANCER TREATMENTS. WHAT ABOUT THOSE INTAKEN AGAINST AGEING?
A made in Turin research (see: vedi), also fundend by Telethon funds and published by “Cell” the last 31st of January, has been spread because it evokes unexpected perspectives in the fight against cell damages caused by the so called oxidative stress. In other words, general press has focused its attention on the probable availability of new drugs that are potentially able to better protect our body from the effect of free radicals. Free radicals are very reactive molecules from a chemical point of view and come from the complex endocellular metabolism of Oxygen. They are considered a biochemical factor that provokes cell ageing and Dna damage.
Nevertheless, the discovery, done by Professor Massimo Santoro in collaboration with Dr. Vera Mugoni, had another aim and has succeeded in hitting the target. Their research has been published by “Cell” because it demonstrates the effects of the action of the enzyme Ubiad1 in the cardiovascular field. This enzyme opposes to oxidative damages through the induction of the synthesis of co-enzyme Q10 ( used in the “breathing chains” inside the cell in order to produce energy). These effects could revolutionise both primary and secundary therapy of heart attack and stroke modifing, for instance, the role played by statins.
Nevertheless, in biology, scientific “truths” of physical, chemical or biochemical nature can have paradoxical effects in different life processes. The above mentioned action against oxidative stress could be detrimental in oncology, as stated by Nobel Prize James Watson (see: vedi) in an article uploaded by Quotidianosanità.it. He even hopes for a blocking action toward antioxidants on tumor cells in order not to “do cancer a favour”.
If media campaign “to prevent ageing effects”, supplements and imbalanced anti-free radical diets really work (and there are a lot of doubts about it), is it possible to suppose an induced oncologic risk for the population?
I FALSI MITI SUL CANCRO POSSONO FAR MALE PIÙ DELLA MALATTIA
Il 4 febbraio scorso si è celebrata la Giornata del cancro 2013 (vedi). Un’occasione per ripensare in modo nuovo a questa malattia che colpisce sempre più ma uccide sempre meno.
Ripensare in modo nuovo a questo complesso di patologie (il termine cancro è sempre di più una parola svuotata di significati precisi) è ormai d’obbligo. Le linee di tendenza assodate che ci riserva il futuro della lotta decennale ingaggiata da medicina, sanità e politica contro il “mostro”, “il male del secolo”… sono ormai chiare. Tramontata la possibilità di mettere a punto il “vaccino” che ci potesse liberare dall’incubo, la realtà ci dice che il tentativo più abbordabile di successo consiste nel trasformare in croniche le patologie tumorali. Mentre sempre più persone sopravvivono alla diagnosi molte di loro, infatti, riescono nel tempo anche a guarire grazie alle nuove scoperte.
Come giustamente diceva il titolo di Quotidiano Sanità che annunciava la “Giornata” è ora di cambiare il nostro approccio al problema: “Basta bugie e falsi miti sulla malattia” (vedi).
Su questo nuovo filone di informazione e comunicazione si inserisce anche un articolo della newsletter edita dalla “Fondazione Umberto Veronesi”: “Preghiera e meditazione non curano il tumore”(vedi). Un’affermazione che, da un punto di vista squisitamente oncologico, non fa una grinza e aiuta a mettere un panorama complesso sotto la sua giusta luce ma che, da un punto di vista clinico, deve prevedere qualche addendum correttivo.
La serenità che donano preghiera e meditazione hanno innegabili e documentati effetti positivi sul decorso di qualsiasi malattia, cancro compreso. Fondamentale però è il non sopravvalutare il ruolo adiuvante di queste pratiche, soprattutto quando la sopravalutazione è finalizzata a sottrarre i malati a pratiche cliniche che hanno validità scientifica. Censurabile (e oggetto di attenzione di sicuro da parte dell’Ordine dei Medici) la sottrazione su base “ideologica”; un reato se la sottrazione si sposa ad interessi economici inconfessabili.
Nicola Ferraro
LES FAUX MYTHES AU SUJET DU CANCER PEUVENT ÊTRE PIRES QUE LA MALADIE
Le 4 Février passé, nous avons célébré la Journée du cancer 2013 (voir). L’occasion de repenser d’une manière nouvelle à cette maladie qui affecte de plus en plus, mais tue de moins en moins.
Repenser d’une façon nouvelle à ce groupe de maladies (le terme « cancer » est de plus en plus un mot dépourvu de sens précis) est désormais un must. La tendance consolidée qui se trouve devant la lutte décennale menée par la santé, la médecine, et la politique contre le « monstre », le « mal du siècle »… est maintenant claire. C’est tombé la capacité à développer le « vaccin » qui pourrait nous sauver de ce cauchemar, la réalité est que la tentative le plus abordable consiste à tourner le cancer en chronique. Comme plus de gens survivent le diagnostic, un grand nombre d’entre eux, en effet, arrive à guérir, même grâce aux nouvelles découvertes.
Comme disait le titre de Quotidianosanità.it qui a annoncé la « Journée » il est temps de changer notre approche au problème : « Assez de mensonges et de mythes sur la maladie » (voir).
Sur cette nouvelle tendance de l’information et de la communication est aussi un article dans le bulletin d’information publié par la « Fondazione Umberto Veronesi » : « La prière et la méditation ne guérissent pas le cancer» (voir). Une déclaration qui, du point de vue strictement oncologique, est sans faille et permet de mettre un paysage complexe dans sa propre lumière, mais que, d’un point de vue clinique, a besoin de quelques addenda correctifs.
La sérénité que donnent la prière et la méditation est indéniable et elle a des effets positifs documentés sur l’évolution des n’importe quelle maladie, y compris le cancer. Mais l’essentiel est de ne pas surestimer le rôle d’adjuvant de ces pratiques, en particulier lorsque la surévaluation est conçue pour soustraire des patients aux pratiques cliniques qui ont une validité scientifique. À censurer (et c’est l’objet de l’attention par l’Ordre des Médecins à coup sûr) c’est la soustraction « idéologique » un crime si c’est combinée avec des intérêts économiques avoué.
FALSE MYTHS ABOUT CANCER CAN DAMAGE MORE THAN THE DISEASE ITSELF
The Cancer day 2013 has been celebrated on the last 4th of February (see: vedi). It has been an opportunity to think in a new way over this disease that affects always more but kills less and less.
Thinking over in a new way this complex of pathologies (the word cancer is always more deprived of precise meanings) is compulsory. The well-founded trends that future has in store for us in the decennial fight of medicine, health and politics against the “monster”, “the evil of the century”… are clear. The possibility to develop a “vaccine” against it has faded away. Reality tells us that the most accessible attempt to succeed in this fight is changing cancer into a chronic disease. While always more people do survive to this diagnosis, many of them do recover thanks to new discoveries.
As properly said by Quotidiano Sanità headline announcing the “Cancer day”, it is time to change our approach to the problem: “Stop to lies and false myths about the disease” (see: vedi).
An article by “Umberto Veronesi Foundation” newsletter is included in this new current of information and communication: “Prayer and meditation do not heal cancer” (see: vedi).
From an oncological point of view, this statement is faultless and helps seeing a complex scenario under the proper light but, from a clinical point of view, it has to consider some remedial action. The calm given by prayer and meditation has undeniable and documented positive effects on the progress of any disease, cancer included. It is fundamental to not overestimate the adjuvant role played by these practices, especially when their overestimation has the aim to take away patients from clinical treatment that have scientific effectiveness. This “ideological”detraction is censurable (and under observation of Medical Doctors Association). It is a crime when it is done because of unmentionable economic interests.
STATINE E CANCRO: UN MATRIMONIO D’INTERESSE “CHE S’HA DAFARE?”
Le statine inibiscono la sintesi del colesterolo endogeno che contribuisce in modo predominante a determinare la quantità presente nel sangue di questa voluminosa molecola biochimica. Tutte le statine agiscono sul metabolismo del colesterolo a livello dell’enzima idrossimetilglutaril-CoA reduttasi, che inibisce la sintesi dell’acido mevalonico, precursore della molecola biochimica più coinvolta nei processi aterosclerotici.
Stiamo parlando di farmaci che funzionano: sono considerati indispensabili nella prevenzione cardiovascolare secondaria ad un evento patologico accertato, curato e superato e sono oggetto di verifica continua per il loro inserimento nella prevenzione cardiovascolare primaria: nei soggetti a rischio che non hanno ancora sviluppato patologie documentabili. Le statine sono farmaci anche cari e questo non è stato un biglietto da visita particolarmente invitante per il loro inserimento in terapia oncologica: queste molecole, infatti, dimostrano (almeno da un punto di vista epidemiologico) anche una riduzione della mortalità cancro-correlata.
Il motivo possibile di questa evidenza è addirittura intuitivo e ce lo spiega la Biologia. Il colesterolo è la componente biochimica strutturale di tutte le membrane cellulari e quindi è essenziale per la proliferazione cellulare che caratterizza il tumore. Inibire la sua produzione endogena potrebbe, in linea teorica, ostacolare la proliferazione cellulare della massa neoplastica. Inoltre si è scoperto le modificazioni del ciclo biochimico del colesterolo hanno anche proprietà antitumorali di natura da determinare e inducono un ridotto rischio di recidive. Uno studio danese di cui parla un interessante articolo della SIF (Società Italiana di Farmacologia) si propone di fare luce sugli “entusiasmi” suscitati in ambiente oncologico da rapporto cancro/statine (vedi).
Nicola Ferraro
LES STATINES ET LE CANCER : UN MARIAGE D’INTÉRÊT NÉCESSAIRE ?
Les statines inhibent la synthèse du cholestérol endogène qui contribue principalement à déterminer la quantité présente dans le sang de cette molécule volumineuse biochimique. Toutes les statines agissent sur le métabolisme du cholestérol au niveau de l’enzyme hydroxyméthylglutaryl-CoA réductase, qui inhibe la synthèse de l’acide mévalonique, un précurseur de la molécule de biochimie plus impliquée dans les processus d’athérosclérose.
Nous parlons de médicaments qui marchent bien : ils sont considérés comme essentiels dans la prévention des maladies cardio-vasculaires secondaires à un événement pathologique établis, traité et curé et sont sujets à vérification continue afin de les insérer dans la prévention primaire des maladies cardio-vasculaires : chez les patients à risque qui n’ont pas encore développé la maladie documentée. Les statines sont des médicaments même chers et ce n’est pas une carte de visite particulièrement attachante pour leur insertion dans le traitement du cancer : ces molécules, en fait, montrent (au moins d’un point de vue épidémiologique) également une réduction de mortalité liée au cancer.
La raison possible de cette preuve est encore intuitive et expliqué par la Biologie. Le cholestérol est la composante structurelle biochimique de toutes les membranes cellulaires et il est donc essentiel pour la prolifération cellulaire qui caractérise la tumeur. Inhiber sa production endogène pourrait, en théorie, empêcher la prolifération des cellules de la masse tumorale. En outre, il a été découvert que l’altération du cycle biochimique du cholestérol a également des propriétés anticancéreuses, de nature à déterminer et elle cause une réduction du risque de récidive. Une étude danoise mentionnée par un article intéressant de la SIF (Société italienne de pharmacologie) vise à tirer au clair « l’enthousiasme » soulevé en oncologie dans pour le rapport entre Cancer / statines (voir).
STATINS AND CANCER: MUST THIS MARRIAGE OF CONVENIENCE BE DONE?
Statins are used to inhibit the synthesis of endogenous cholesterol that determines in a predominant way the quantity in the blood of this big biochemical molecule. Any kind of statins inhibits the enzyme HMG-CoA reductase. The latter inhibits the synthesis of the mevalonic acid that is a parent element of the biochemical molecule most involved in the atherosclerosis processes. We are talking about drugs that work: they are considered essential in the secondary cardiovascular prevention of a pre-existing, treated and overcome pathological event and they are continuously under test in order to be used in the primary cardiovascular prevention in those subjects at high risk but who do not show any other health problem.
Statins are expensive drugs and this fact has not represented a good presentation in order to include them in the oncological preventive therapy. At least from an epidemiological point of view, these molecules also do show a decrease in cancer-related mortality.
The possible reason of this evidence is intuitive and Biology does explain it. Cholesterol is the structural biochemical component of mammalian cell membranes thus being essential for the cell proliferation characterizing cancer. In theory, inhibiting its endogenous production could hinder cell proliferation of neoplastic masses. In addition to it, researchers have also discovered that alterations in the biochemical cycle of cholesterol also show anti – cancer characteristics still to investigate and induce a lower risk of relapses. An interesting article by SIF (Italian Society of Pharmacology) talks about a Danish research aiming at clarifying the “enthusiasm” caused by the connection between cancer and statins in the oncological field. (see: vedi).