Il Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) è considerato la “bibbia della psichiatria”, in grado di definire i criteri diagnostici per le malattie mentali ed i relativi trattamenti.

Non è un manuale destinato esclusivamente ai professionisti sanitari, ma è utilizzato da compagnie assicurative, ospedali, tribunali, carceri, scuole, ricercatori, giudici e agenzie governative; pertanto, la nomenclatura, i criteri e la standardizzazione delle malattie mentali del DSM hanno un enorme impatto sanitario, sociale, culturale, giuridico ed economico

È ora in fase di preparazione la quinta edizione che, a quanto emerge da alcune indiscrezioni, presenterà nuovi criteri diagnostici e quindi forse nuove sintomatologie.

I due studiosi Lisa Cosgrove e Sheldon Krimsky hanno recentemente analizzato i conflitti di interesse dei membri dell’American Psychiatric Association (APA) responsabili dell’aggiornamento del DSM: quasi il 70% dei componenti della task-force attuale ha relazioni finanziarie con le industrie farmaceutiche (rispetto al 57% del gruppo che aveva aggiornato il DSM-4); la percentuale raggiunge l’83% nel gruppo “disordini psicotici” e addirittura il 100% in quello che si occupa dei “disturbi del sonno”. Clicca qui: http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.1001190

I due ricercatori rilevano inoltre che almeno il 20% dei finanziamenti dell’APA proviene dall’industria farmaceutica e il DSM-4 ha venduto oltre un milione di copie: si tratta di un potenziale business editoriale?

La pubblicazione del DSM-5 è prevista nel maggio 2013 e c’è da chiedersi se per quella data si sia in grado di riportare un giusto equilibrio tra aspetto commerciale, che è realisticamente inevitabile, ed eticità della professione.

FONTE: Cosgrove L, Krimsky S. A Comparison of DSM-IV and DSM-5 Panel Members' Financial Associations with Industry: A Pernicious Problem Persists. 
PLoS Med 2012; 9(3): e1001190. 
The PLoS Medicine Editors. Does Conflict of Interest Disclosure Worsen Bias? PLoS Med 2012; 9(4): e1001210. Clicca qui

Des Nouvelles Classifications pour des nouveaux Intérêts ?

4/06/2012

Le Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) est considéré comme la « bible de la psychiatrie », en mesure de définir les critères de diagnostic pour la maladie mentale et ses traitements.

Il n’est pas un manuel pour les professionnels de la santé seulement, mais est utilisé par les compagnies d’assurance, les hôpitaux, les tribunaux, les prisons, les écoles, les chercheurs, les juges et les organismes gouvernementaux ; la nomenclature, donc, les critères et la normalisation de la maladie mentale dans le DSM ont un énorme impact sanitaire, social, culturel, juridique et économique

C’est actuellement en préparation la cinquième édition qui, il ressort de rumeurs, présentera de nouveaux critères diagnostiques, et alors peut-être de nouveaux symptômes.

Les deux savants Lisa Cosgrove et Sheldon Krimsky ont récemment analysé les conflits d’intérêts des membres de l’American Psychiatric Association (APA) qui sont responsables de la mise à jour du DSM : près de 70% des composantes de la force de travail actuelle a des relations financières avec des sociétés pharmaceutiques (par rapport au 57% du groupe qui avait mis à jour le DSM-4) ; le pourcentage était de 83% dans le groupe « troubles psychotiques » et même le 100% dans celui qui traite de « troubles du sommeil ». Cliquer ici : http://www.plosmedicine.org/article/info% 3Adoi% 2F10.1371% 2Fjournal.pmed.1001190

Les deux chercheurs soulignent également qu’au moins 20% du financement de l’APA arrive de l’industrie pharmaceutique et que le DSM-4 s’est vendu à plus de un million d’exemplaires : il s’agit d’un business d’édition potentiel ?

La publication du DSM-5 est prévue en mai 2013 et on peut se demander si à cette date sera en mesure de restaurer un bon équilibre entre l’aspect commercial, ce qui est vraiment inévitable, et l’éthique de la profession.

SOURCE:

Cosgrove L, Krimsky S. A Comparison of DSM-IV and DSM-5 Panel Members' Financial Associations with Industry: 
A Pernicious Problem Persists. PLoS Med 2012; 9(3): e1001190. The PLoS Medicine Editors. Does Conflict of Interest Disclosure Worsen Bias? 
PLoS Med 2012; 9(4): e1001210. Cliquer ici