Il Tribunale di Torino, nell’accogliere il ricorso presentato da una ragazza con disabilità che si era rivolta alla Consulta per le Persone in Difficoltà, ha emesso una sentenza molto importante in materia di invalidità civile.

In tutti i casi in cui l’INPS non provvede (per cause o ritardi ad essa imputabili) a convocare in visita la persona con invalidità, entro la data di revisione indicata in verbale, il beneficiario della provvidenza ha diritto al pagamento dell’invalidità sino alla successiva visita di revisione: se all’esito di quest’ultima dovesse essere accertata una percentuale di invalidità inferiore a quella precedentemente riconosciuta, l’INPS potrà legittimamente sospendere i pagamenti e revocare la prestazione.
L’altro importante pronunciamento del Tribunale di Torino è l’ applicazione della legge 67/2006 (e che attua l’art 3 della Costituzione che garantisce l’uguaglianza fra tutti gli individui). Il Tribunale di Torino ha ritenuto che la non disponibilità su tutti i mezzi di pubblico trasporto di sistemi idonei alla salita e discesa di persone con disabilità motoria, costituisce un atto discriminatorio nei loro confronti ed ha quindi ordinato a GTT di cessare la “prosecuzione degli atti discriminatori”. Ad un esame attento dell’ organizzazione del Gruppo Torinese Trasporti molti mezzi non sembrano attrezzati per consentire un libero accesso alle persone con disabilità.
Questa sentenza si riferisce ad un fatto di cronaca che racconta la storia di una ragazza che, in occasione dell’ostensione della Sindone, non ha potuto salire su un mezzo pubblico proprio perché non era attrezzato al trasporto disabili.

(Fonte: Cdp)

DEUX AUTRES SENTENCES IMPORTANTES DU TRIBUNAL DE TURIN…

Le Tribunal de Turin, en accueillant le recours présenté par une fille avec une invalidité qui s’était adressée à la Consulte pour les Gens en Difficulté, a émis une sentence très importante en matière d’invalidité civile.

En tous les cas où l’INPS ne pourvoit pas, pour causes ou retards à soi imputables, à convoquer la personne avec une invalidité, avant la date de révision indiquée en procès-verbal, le bénéficiaire de la providence a le droit au payement de l’invalidité jusqu’à la visite suivante de révision : si à la suite de cette dernière est vérifié un pourcentage d’invalidité inférieur à celle là reconnue précédemment, l’INPS pourra suspendre les payements légitimement et révoquer la providence.

L’autre importante sentence du Tribunal de Turin est l’application de la loi 67/2006 (et qui réalise l’art 3 de la Constitution qui garantit l’égalité entre tous les individus). Le Tribunal de Turin a cru que l’absence sur tous les moyens de transport public de systèmes aptes à la montée et descente de gens avec une invalidité constitue un acte discriminatoire à leur égard et il a ordonné donc à GTT de cesser la « continuation des actes discriminatoires ». À un examen attentif du Groupe Turinois Transports de l’organisation nombreux moyens ne semblent pas équipé pour consentir un accès libre aux gens avec un handicap.

Cette sentence se réfère à un fait de chronique qui raconte l’histoire d’une fille que, à l’occasion de la Vénération du Suaire, n’a pas pu monter sur un moyen public vraiment parce qu’il n’était pas équipé pour le transport des handicapés.

(Source : Cdp)

TWO OTHER IMPORTANT SENTENCES BY THE COURT OF TORINO…

The Court of Torino, while welcoming the recourse of a young woman with disability who has addressed to the Council for People in Trouble, has passed a very important sentence about the issue of civil disability.

When INPS (due to its own reasons and delays) do not call to see the person with disability within the date of reviewal indicated on the verbal, the beneficiary has the right to have their provisions paid until the following reviewal date. If the last medical visit establishes a decreased level of disability if compared to the previous medical visit, then INPS can legitimately suspend payments and revoke the provision.

The other important pronouncement of the Court of Torino is the enforcement of law number 67/2006 (implementing article 3 of the Constitution that guarantees equal rights for everybody).

The Court of Torino has stated that not having the availability on every means of transporting of the appropriate tools allowing disabled people to go up and down is a discrimination against them. It has therefore commanded to GTT “to stop this discrimination”. A careful examination of GTT (Turin Transporting Group) means of transporting has shown that many of them are not equipped to allow a comfortable access to disabled people.

This sentence refers to a news item talking about the story of a young woman that, during the exposition of the Holy Shroud, could not go up on a public mean of transporting because it was not equipped.

(Source: Cdp)